Comme c'est souvent le cas avec les pc chinois, il ne s'agit pas de matériel de dernière génération. Le Core i5 Ultra 125H est disponible depuis début 2024 mais pour un peu moins de 700€, trouver quelque chose de plus performant c'est compliqué. Le CPU a influencé mon choix mais pas uniquement, le GPU Intel Arc offre en théorie de bonnes performances également. Ce n'est pas un pc gaming mais il devrait être suffisamment performant pour répondre à mes besoins. C'est ce que je vous propose d'ailleurs de découvrir à travers ce test.
Ce test risque de prendre du temps parce qu'il y a beaucoup de choses à tester mais aussi parce que ce pc va devenir un outil de travail pour ce blog donc ce n'est pas juste une question de faire tourner un benchmark mais aussi partager une expérience réelle. N'hésitez pas à poser vos questions dans les commentaires si l'article n'est pas terminé au moment de votre visite. J'utilise principalement mon pc fixe pour la plupart des taches mais j'utilise aussi régulière des pc portables pour tout ce que je ne peux pas faire avec mon pc fixe. J'ai un Dell 16 Pro pour mon emploi principal, je suis passé par plusieurs pc portables pour mon blog donc je ne pars pas de rien.
Où acheter
J'ai acheté ce pc portable sur Banggood pour 637€ mais il est également disponibles sur d'autres sites. Je l'ai acheté chez eux parce que j'avais un bon d'achat qui trainait sur mon compte et il fallait que je l'utilise.Ninkear N6 Pro / Banggood
J'ai également une réduction exclusive de 3% sur le site officiel de Ninkear. Pour l'activer vous devez d'abord utiliser ce lien:
Ninkear N16 Pro / Activer promo
Vous allez être redirigé vers la page d'accueil, il vous suffit ensuite d'ajouter le produit à votre panier (la réduction est valable pour n'importe quel produit Ninkear):
Ninkear N16 Pro / Ninkear officiel
Emballage
J'ai reçu le pc en plusieurs étapes avec d'abord le pc et l'emballage pour la souris et son tapis. J'attends toujours la sacoche qui a visiblement été envoyée séparément. L'emballage est quand même nettement plus qualitatif que celui du dernier pc chinois que j'ai testé mais on est ici dans une autre zone de prix. Le précédent pc était un KUU qui coutait dans les 300€ si je me souviens bien. On est ici sur quelque chose qui donne une bonne impression au déballage.
La petite boite contient une souris et un tapis de souris. La grande boite contient le pc, une protection pour le clavier, des autocollants pour les touches du clavier, un chargeur USB et un cable USB tissé. Comme le clavier est en disposition US, les autocollants sont donc les bienvenus pour adapter le clavier à votre disposition favorite.
Le tout est très bien emballé, le pc est enveloppé dans une épaisse couche de mousse et il est également emballé dans un film plastique et à voir les empreintes visibles sur le plastique, ce pc est passé par plusieurs petites mains à l'emballage.
Présentation
Le Ninkear N16 Pro est un pc chinois mais ce n'est pas un pc que l'on peut classer comme de l'entrée de gamme comme c'est souvent le cas. Si j'enlève le logo, on pourrait le confondre avec une marque connue, les matériaux utilisés sont très classiques mais proches de ce que l'on retrouve dans des marques plus connues. Il est moins épais et dur que mon Dell mais ce n'es tpas une mauvaise chose, je trouve que mon Dell est trop lourd de toute façon.
Le plastique utilisé est assez qualitatif, il ne garde pas les traces de doigts (ou très peu), la surface est légèrement rugueuse.
Le pc est équipé d'un écran 16 pouces avec une résolution de 2k et il est capable de restituer le HDR en vidéo streaming mais pas pour le gaming. Je testerais l'écran plus en profondeur dans un des chapitres qui va suivre. L'écran donne une bonne impression, je pense que la température des couleurs est un peu trop froide et la densité des pixels pourrait être plus importantes mais ça ne perturbe en rien l'utilisation. J'ai tellement l'habitude de scruter les moindres détails de l'image quand je teste un projecteur que je finis par voir des défauts partout mais ici mon ressenti de base est plutôt positifs. J'ai vu dans les options qu'il était possible de modifier les paramètres pour mieux calibrer l'écran donc en utilisant ma sonde, je vais sans doute pouvoir trouver les bons réglages et les partager avec vous. L'avantage par rapport à un projecteur c'est que mes paramètres fonctionneront sur n'importe quel autre Ninkear N16 Pro et tout le monde pourra en profiter.
Sur la tranche droite du pc, on retrouve 2 port USB 3.0 type A, un lecteur de carde micro SD, une sortie casque et une entrée pour un verrou type Kensington. L'épaisseur de la tranche supérieur est de 1,5 cm, ce n'est donc pas comparable à un modèle type "Air" mais ça reste très raisonnable, mon Dell a 2 cm d'épaisseur.
De l'autre côté, le Ninkear est équipé de 2 ports USB type C que vous pouvez utilisez pour alimenter le pc. Il y a également un port HDMI et un autre port USB 3.0 type A.
De chaque côté du pc, il y a une sortie audio sous la forme d'une grille performée. Je testerai la qualité audio plus loin dans ce test.
En dessous du pc on retrouve une énorme grille pour évacuer la chaleur et un grand bord en caoutchouc pour surélever le pc et lui permettre d'évacuer la chaleur. Ca peut paraitre anodin mais j'ai utilisé de nombreux pc qui n'avaient pas assez d'écart entre la ventilation et la surface où le pc est posé. La chaleur s'accumule donc dans le pc et les ventilateurs deviennent très bruyant. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas avec ce pc mais on verra à l'usage.
Le clavier a une disposition US mais il y a des autocollants pour adapter le clavier dans la boite de base. Les touches sont assez fines, l'écart est suffisant pour ne pas se tromper de touche quand on tape sans regarder son clavier. Les touches ne sont par contre pas rétro-éclairées.
Le clavier est équipé d'un pavé numérique, il s'agit donc d'un clavier étendu.
Il y a une petite zone avec des LED entre le clavier et l'écran avec les indicateurs habituels
L'écran est assez fin, il a une épaisseur d'environ 3 mm. Les bords sont par contre assez imposants:
Ca je trouve ça dommage, ça aurait permit de bénéficier d'une plus grande taille d'écran sans ajouter de l'encombrement, on devrait pouvoir gagner 2 cm avec les bords de chaque côté.
L'écran est un peu inclinable vers l'arrière mais l'angle est assez limité. Les cas d'usage avec un écran à plat sont sans doute assez rares mais j'imagine que cela peut s'avérer être pratique pour certaines personnes. Moi j'ai parfois besoin d'incliner l'écran quand j'ai très peu d'espace (ex: siège de train), je dois incliner l'écran pour avoir un meilleur angle de lecture.
La webcam est intégré dans la partie supérieure et centrale, elle est assez discrète, je vais la tester un peu plus loin dans l'article.
Le pavé tactile est assez grand, sa surface est un peu rugueuse mais la réactivité est bonne. Il y a un capteur d'empreinte en haut à gauche, c'est pratique mais jusqu'à présent je trouve ça un peu erratique parce que je dois souvent retomber sur le code numérique après 3 échecs sur l'empreinte.
Ce Ninkear N16 Pro reprend donc les codes des grandes marques sans vraiment se différencier mais ce n'est pas grave parce que le résultat est bon.
Spécifications
Voici un aperçu des caractéristiques principales de ce pc portable. Comme je le mentionnais en introduction, ce pc existe en 3 version: intel core i7, inte core i5 ultra (2 versions).| Ninkear N16 Pro – Spécifications techniques | |
|---|---|
| Modèle | Ninkear N16 Pro |
| Système d’exploitation | Windows 11 Pro |
| Processeur | Intel Core Ultra 5 125H |
| Architecture processeur | 14 cœurs / 18 threads |
| Fréquence maximale | Jusqu’à 4,5 GHz |
| Processeur graphique | Intel Arc intégré |
| Accélération IA | Intel AI Boost NPU intégré |
| Mémoire vive | 24 Go LPDDR5 |
| Stockage | SSD M.2 2280 de 1 To |
| Extension du stockage | 2 emplacements M.2 2280 au total |
| Taille de l’écran | 16 pouces |
| Technologie d’affichage | Dalle LCD avec rétroéclairage LED |
| Résolution | 2560 × 1600 pixels, 2,5K / QHD+ |
| Format d’image | 16:10 |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz |
| Couverture colorimétrique | 100 % sRGB |
| Écran tactile | Non |
| Webcam | Webcam HD |
| Clavier | Clavier QWERTY international |
| Lecteur d’empreintes | Oui |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.2 |
| USB-C | 1 × USB Type-C multifonction |
| USB-A | 3 × USB 3.0 |
| Sortie vidéo | 1 × HDMI |
| Audio | 1 × prise jack 3,5 mm |
| Lecteur de carte | 1 × lecteur microSD |
| Alimentation | 1 × connecteur DC-In |
| Batterie | 63,52 Wh – 11,55 V / 5500 mAh |
| Autonomie annoncée | Environ 7 à 8 heures selon l’utilisation |
| Charge rapide | Non |
| Adaptateur secteur | 20 V / 3,25 A, soit 65 W |
| Matériau du châssis | Métal |
| Ouverture maximale de l’écran | 135° |
| Dimensions | 360 × 250 × 20 mm |
| Poids | 1,63 kg |
Performance CPU/GPU
Pour tester la performance du CPU/GPU, j'utilise le logiciel Passmark. Il y a des tas d'autres logiciels pour faire ce genre de test, j'ai choisi celui là parce qu'il est gratuit et que j'ai fait tous mes autres tests sur la même base.
J'ai obtenu un score de 18372 points pour le CPU alors que la moyenne pour ce genre de CPU est d'environ 20000. Il est donc un peu en dessous de la moyenne d'autres machines utilisant le même CPU. Pour situer ce CPU par rapport au reste du monde, on voit que l'on se trouve sur le percentile 53%.
Le percentile signifie que ce résultat global est supérieur à environ 53 % des systèmes enregistrés dans la base PassMark, tous processeurs confondus. Cela ne signifie pas que le Ninkear exploite seulement 53 % des capacités de son processeur.
Le chiffre est également influencé par les PC de bureau très puissants présents dans la base. Pour un portable fin équipé d’un Core Ultra 5, être proche du milieu de l’ensemble des ordinateurs testés reste honorable. PassMark précise par ailleurs qu’un percentile n’est pas équivalent à une moyenne arithmétique.
| Mesure | Ninkear N16 Pro | Moyenne Core Ultra 5 125H | Écart |
| CPU Mark | 18 372 | 20 192 | -9,0 % |
| Single Thread | 3 371 | 3 329 | +1,3 % |
Le score en single thread, c’est positif pour :
la navigation web
les applications bureautiques
l’ouverture et la réactivité des logiciels
une grande partie des tâches Photoshop
les jeux et émulateurs sensibles aux performances par cœur.
Cela montre que le processeur atteint correctement ses fréquences Turbo sur une charge courte. Il n’y a pas de signe évident de bridage sévère ou de mauvaise configuration générale.
L’écart d’environ 9 % par rapport à la moyenne peut provenir de plusieurs facteurs :
* limite de puissance assez conservatrice du Ninkear
* mode Windows « Équilibré » plutôt que Performances optimales (ma configuration était en mode équilibré)
* température du processeur et réduction des fréquences après quelques secondes
* test effectué sur batterie (c'était bien le cas)
* tâches Windows actives en arrière-plan (il n'y avait aucune tache en cours)
* BIOS ou pilotes Intel pas totalement optimisés (tout était à jour)
* refroidissement moins performant que sur les ordinateurs ayant produit les meilleurs résultats
Voici le résultat pour le GPU cette fois:
Avec le Intel ARC on ne peut pas vraiment parler d'un GPU au même titre qu'une carte graphique de chez Nvidia ou AMD. Le GPU Intel ARC offre une performance plus élevée que la plupart des GPUs intégrés mais il ne peut pas rivaliser avec une carte graphique traditionnelle. A titre de comparaison ce GPU a une puissance équivalente à 50% d'une vieille carte graphique comme une Geforce GTX 1070.
Que pouvez-vous donc espérer de ces performances?
| Domaine | Appréciation |
|---|---|
| Bureautique | 9/10 |
| Multitâche | 8,5/10 |
| Développement | 8/10 |
| Retouche photo | 8/10 |
| Montage vidéo Full HD | 8/10 |
| Montage vidéo 4K | 6,5/10 |
| Jeux légers | 7/10 |
| Jeux AAA récents | 4/10 |
| CAO légère | 7/10 |
| Rendu 3D | 4/10 |
| IA locale | 5/10 |
Performance mémoire
Le Ninkear N16 Pro testé est équipé de 24 Go de mémoire LPDDR5. Cette capacité est largement suffisante pour un usage bureautique avancé, le multitâche, la retouche photo, le développement ou encore l’utilisation de nombreuses applications simultanément. La quantité de mémoire est donc un point positif, mais elle ne garantit pas à elle seule une bande passante élevée.
Dans PassMark PerformanceTest 11.1, le Ninkear N16 Pro obtient un score Memory Mark de 2225 points. Ce résultat le place au 24e percentile de la base de données PassMark, avec une moyenne mondiale affichée à 2754 points. Cela signifie que le score global est inférieur à celui de nombreuses configurations recensées, mais cette comparaison doit être relativisée, car la base PassMark regroupe aussi bien des ordinateurs portables basse consommation que des PC de bureau équipés de mémoire DDR5 très rapide.
| Test mémoire | Résultat | Appréciation |
|---|---|---|
| Memory Mark | 2225 points | Résultat global modeste |
| Database Operations | 5963 | Correct |
| Memory Read Uncached | 17 573 MB/s | Plutôt faible |
| Available RAM | 15 548 MB/s | Plutôt faible |
| Memory Read Cached | 30 522 MB/s | Moyen |
| Memory Write | 9424 MB/s | Faible |
| Memory Threaded | 61 020 MB/s | Bon |
| Memory Latency | 81 ns | Correct |
Une bonne bande passante en accès multithread
Le meilleur résultat provient du test Memory Threaded, qui atteint un peu plus de 61 Go/s. Ce test mesure les performances lorsque plusieurs cœurs du processeur accèdent simultanément à la mémoire. Ce niveau de bande passante est cohérent avec une plateforme mobile moderne et montre que la mémoire est capable de fournir un débit élevé lorsque la charge est bien répartie entre plusieurs threads.
Ce résultat est intéressant pour les tâches parallélisées comme la compression, certains traitements photo et vidéo, les calculs lourds ou les applications capables d’exploiter plusieurs cœurs.
Des performances plus faibles sur les accès simples
Les résultats sont moins convaincants sur les tests de lecture et d’écriture classiques. La lecture non mise en cache atteint environ 17,6 Go/s, tandis que l’écriture se limite à environ 9,4 Go/s. Ces valeurs sont assez modestes pour une mémoire annoncée comme LPDDR5.
Cette différence importante entre les tests simples et le test multithread indique que la plateforme atteint surtout son plein potentiel lorsque plusieurs accès mémoire sont effectués simultanément. Ce comportement peut dépendre du contrôleur mémoire du processeur, de la configuration du BIOS, du profil énergétique utilisé ou encore de la manière dont PassMark exploite cette architecture.
Une latence correcte
La latence mesurée à 81 nanosecondes reste acceptable pour un ordinateur portable. Elle n’est pas particulièrement basse, mais elle ne révèle pas non plus de dysfonctionnement évident. Dans un usage courant, cette latence ne devrait pas provoquer de ralentissement perceptible.
Quel impact dans la pratique ?
Pour la bureautique, la navigation web, le développement, la retouche photo ou le multitâche, ces performances mémoire seront largement suffisantes. Les 24 Go de RAM apportent surtout un avantage en matière de confort, car ils permettent de conserver davantage d’applications ouvertes sans devoir utiliser le stockage comme mémoire virtuelle.
La situation peut être un peu différente pour les tâches graphiques. Le GPU intégré utilise la mémoire système comme mémoire vidéo. Une bande passante mémoire limitée peut donc réduire légèrement les performances dans les jeux, la 3D ou certains logiciels accélérés par le GPU.
| Usage | Appréciation |
|---|---|
| Bureautique et navigation | Très confortable |
| Multitâche | Très bon grâce aux 24 Go |
| Retouche photo | Adapté |
| Montage vidéo léger à moyen | Adapté |
| Jeux avec GPU intégré | Correct, mais la bande passante peut devenir limitante |
| 3D et calcul graphique intensif | Plus limité |
En résumé
La mémoire du Ninkear N16 Pro offre une capacité très confortable, mais ses performances brutes sont assez contrastées. La bande passante multithread est bonne et la latence reste correcte, tandis que les débits en lecture simple et surtout en écriture sont plus faibles qu’attendu.
Le score PassMark de 2225 points ne traduit donc pas un problème matériel évident, mais plutôt une configuration mémoire qui privilégie le multitâche et les accès parallèles. Pour un usage quotidien, la quantité de mémoire sera plus importante que le score synthétique. Les limites se feront surtout sentir dans les scénarios graphiques utilisant intensivement le GPU intégré.
Performance disque dur / SSD
Performances du stockage du Ninkear N16 Pro
Le Ninkear N16 Pro testé dispose d’un espace de stockage d’environ 1 To, dont 917 Gio sont utilisables sous Windows. Le test a été réalisé avec CrystalDiskMark 9.0.3, sur un disque presque vide puisque seulement 7 % de sa capacité était occupée.
Les résultats montrent des débits séquentiels proches de 450 Mo/s. Ce niveau de performance correspond davantage à celui d’un SSD SATA qu’à celui d’un SSD NVMe moderne. Un SSD NVMe PCIe 3.0 dépasse généralement largement 1 500 Mo/s, tandis qu’un modèle PCIe 4.0 peut atteindre plusieurs milliers de mégaoctets par seconde.
| Test | Lecture | Écriture | Appréciation |
|---|---|---|---|
| Lecture/écriture séquentielle Q8T1 | 435,88 Mo/s | 455,45 Mo/s | Correct pour un SSD SATA, faible pour un SSD NVMe |
| Lecture/écriture séquentielle Q1T1 | 331,95 Mo/s | 335,53 Mo/s | Correct, sans être rapide |
| Accès aléatoires 4K Q32T1 | 50,29 Mo/s | 41,81 Mo/s | Performances moyennes |
| Accès aléatoires 4K Q1T1 | 3,01 Mo/s | 43,63 Mo/s | Lecture anormalement faible |
Des débits séquentiels proches des limites du SATA
Le meilleur résultat atteint 435,88 Mo/s en lecture et 455,45 Mo/s en écriture. Ces débits sont suffisants pour démarrer rapidement Windows, installer des applications, copier des fichiers ou utiliser le PC dans un cadre bureautique.
Ils restent toutefois nettement inférieurs aux performances habituellement obtenues avec un SSD NVMe. Sur une machine récente, un débit inférieur à 500 Mo/s peut indiquer plusieurs situations :
- le PC est réellement équipé d’un SSD SATA ;
- le SSD NVMe fonctionne derrière une interface limitée ;
- le stockage utilise une mémoire flash ou un contrôleur d’entrée de gamme ;
- les pilotes, le mode d’alimentation ou la configuration du système limitent les performances.
Les résultats ne permettent pas, à eux seuls, d’identifier avec certitude le type de SSD. Ils montrent en revanche clairement que le stockage ne délivre pas les performances attendues d’un SSD NVMe récent.
Une baisse normale avec une seule file d’attente
Dans le test séquentiel Q1T1, les débits descendent à environ 332 Mo/s en lecture et 336 Mo/s en écriture. Cette baisse est normale, car ce test utilise une seule file d’attente et un seul thread. Il se rapproche davantage de certains usages courants que le test Q8T1, qui sollicite plusieurs opérations simultanément.
À ce niveau, les performances restent suffisantes pour la bureautique, la navigation web, la lecture multimédia et la plupart des logiciels. Les différences avec un SSD plus rapide se ressentiront surtout lors des transferts de gros fichiers, de l’installation de jeux volumineux ou du chargement de projets lourds.
Des performances aléatoires contrastées
Les tests aléatoires 4K sont particulièrement importants, car ils représentent le comportement du disque lorsqu’il doit lire ou écrire un grand nombre de petits fichiers. Ce type d’accès intervient fréquemment au démarrage de Windows, lors du lancement d’une application ou pendant l’installation d’un logiciel.
Avec une file d’attente élevée, le SSD atteint environ 50,29 Mo/s en lecture et 41,81 Mo/s en écriture. Ces performances sont moyennes, mais restent cohérentes avec un SSD d’entrée ou de milieu de gamme.
Le résultat le plus surprenant concerne la lecture aléatoire 4K Q1T1, limitée à seulement 3,01 Mo/s. Ce débit est faible pour un SSD et contraste fortement avec les 43,63 Mo/s obtenus en écriture dans le même test.
Quel impact dans la pratique ?
| Usage | Appréciation |
|---|---|
| Démarrage de Windows | Rapide par rapport à un disque dur classique |
| Bureautique et navigation | Très confortable |
| Installation et lancement d’applications | Correct |
| Copie de gros fichiers | Acceptable, mais nettement plus lente qu’avec un bon SSD NVMe |
| Montage vidéo | Adapté aux projets légers et moyens |
| Jeux | Temps de chargement corrects, sans bénéficier des meilleurs débits NVMe |
| Travail avec de nombreux petits fichiers | Possiblement limité par la faible lecture 4K Q1T1 |
En résumé
Le stockage du Ninkear N16 Pro offre des performances suffisantes pour un usage quotidien, mais il ne se distingue pas par sa rapidité. Avec des débits séquentiels compris entre 330 et 455 Mo/s, il se comporte davantage comme un SSD SATA que comme un SSD NVMe moderne.
Le résultat en lecture aléatoire 4K Q1T1 est également décevant et mérite d’être confirmé par un second test. Cette faiblesse peut avoir davantage d’impact sur la réactivité du système que les débits séquentiels, car Windows et les applications manipulent fréquemment de petits fichiers.
Dans la pratique, le Ninkear N16 Pro restera nettement plus réactif qu’un ordinateur équipé d’un disque dur mécanique. Le stockage constitue néanmoins un point relativement modeste de cette configuration, surtout si le constructeur présente le disque comme un SSD NVMe performant. Pour la bureautique, le web, le multimédia et un usage général, ces résultats restent acceptables. Pour le transfert fréquent de gros fichiers, la création de contenu lourde ou les usages professionnels intensifs, un SSD NVMe plus rapide apporterait un gain sensible.
Qualité écran
Pour évaluer la qualité de l'écran je vais mesurer plusieurs choses:- la gamme de couleurs disponibles (= gamut)
- la fidélité des couleurs primaires et secondaires
- la fidélité du gris avec mesure de contraste
- la luminosité maximale
Je vais faire ces mesures en SDR (gamut REC709) et ensuite en HDR (gamut DCI P3).
Tout ceci vous paraitra surement très technique mais c'est la méthode la plus fiable pour mesurer la qualité de l'écran.
Mesures en SDR
Commençons par le SDR et le gamut. Le gamut représente la gamme de couleurs disponible à l'affichage. Si l'écran n'est pas capable d'atteindre au minimum le REC709 (norme pour la télé), cela veut dire que les couleurs seront plus fades. Voici ce que ça donne sur le graphique suivant. Le triangle noir correspond à la norme REC709 et le triangle blanc correspond à la mesure de l'écran.
On voit ici que le triangle blanc dépasse un peu le triangle noir, cela montre que ce pc est capable d'atteindre le REC709 et même un peu le dépasser. Par contre, on voit que les extrémités du triangle sont un peu en décalage par rapport au triangle noir, ceci indique une déviation colorimétrie, je vous montre ça tout de suite:
Ce tableau mesure la fidélté des couleurs primaires et secondaire. Pour chaque mesure, le pc doit être capable d'atteindre un delta E inférieur à 3. Seul le vert est en dessous de 3, toutes les autres valeurs sont au dessus avec une grosse déviation sur le cyan et le blanc. Si j'analyse la déviation sur le blanc, je constate qu'il y a un déséquilibre entre les 3 couleurs primaires: 85% de rouge, 100% de vert et 137% de bleu. Ceci indique que l'image est globalement trop froide et va tirer vers le bleu. Le blanc a une température de 9532K, il devrait être à 6500K.
Sur le tableau de résultat, vous pouvez également voir la luminosité maximale de l'écran, j'ai mesuré 223 cd/m². C'est beaucoup surtout si vous comptez utiliser ce pc dans l'obscurité ou une pièce peu éclairée. Par contre pour une utilisation à la lumière du jour, ce sera très confortable. Il faudra sans doute jouer avec la luminosité pour l'adapter à votre besoin.
Les couleurs ne sont pas les seules à dévier, les gris dévient aussi:
J'ai ici un delta E de 19 en moyenne, c'est vraiment énorme et cette dominance de bleu se retrouve à chaque étape. J'ai mesuré un contraste de 322:1, c'est quelque chose d'assez classique pour ce genre d'écran.
En résumé pour le HDR
Cet écran est donc parfaitement capable de restituer les couleurs de l'espace REC709 mais par contre les couleurs sont décalées vers le bleu. Cela n'affectera sans doute pas une utilisation courante mais si vous faites de la retouche photo/vidéo, ce n'est pas idéal du tout. Pour regarder un film, cela ne posera pas de gros problème parce que ce genre d'écran n'est pas conçu pour restituer une expérience cinématographique mais un oeil averti constatera que l'image est un peu froide.Mesures en HDR
J'ai utilisé la même méthologie pour mesure le rendu HDR, je vais donc ré-utiliser les mêmes rapports mais en allant plus vite à la conclusion.
L'écran n'est pas capable d'atteindre la norme DCI-P3, cela veut dire que même si le pc est capable d'afficher du HDR, les couleurs ne sont pas correctement restituées. Ce n'est sans doute pas très grave parce que ce pc n'est pas conçu pour fournir une expérience cinéma ou faire du montage vidéo HDR.
Même constat pour les couleurs, on a ici une déviation encore plus importante qui est sans doute lié au fait que le pc semble s'accrocher au mode SDR.
Même chose pour le gris, la déviation est importante.
Une question ? Une remarque ? Envie de hurler ? (pas trop fort)