La gamme XGIMI Horizon 30 succède aux Horizon 20 lancés en octobre 2025. Elle se compose, pour l'instant, des Horizon 30 Pro, Horizon 30 Max et Horizon 30 Ultra Max. Il n'y a plus de version de base, mais elle pourrait encore arriver. Ces trois modèles se distinguent surtout par leur luminosité et leur contraste. Contrairement à la génération précédente, il n'y a plus de différence annoncée au niveau du bloc optique. Le plus compliqué sera finalement de choisir entre les trois Horizon 20 et les trois Horizon 30. Je vais essayer de vous donner quelques pistes pour y voir plus clair.
Ces projecteurs reprennent les grandes caractéristiques de la gamme Titan Noir : une luminosité élevée, un contraste ambitieux, un double iris et de solides arguments pour le gaming. Cette fois, le lancement se fait sans campagne Kickstarter.
Vous pouvez dès maintenant profiter d'un prix de lancement équivalent à celui prévu pour le Black Friday, avec quelques accessoires offerts en plus (pied, fixation au plafond, lunettes 3D...) :
XGIMI Horizon 30 Pro / xgimi.com
Ligne du temps
9/10/26 : le projecteur est en route et devrait arriver dans la semaine du 20 octobre. Je publierai mes résultats au fur et à mesure, avec de premières informations dans les jours qui suivront sa réception. N'hésitez pas à poser vos questions si le test n'est pas encore complet au moment de votre achat.Comparatif
Avant de me lancer dans le test, je voudrais prendre un peu de recul et comparer les gammes Horizon 20 et Horizon 30. Ces projecteurs ont beaucoup de points communs et il n'est pas évident de s'y retrouver.| Caractéristique | HORIZON 20 | HORIZON 20 Pro | HORIZON 20 Max | HORIZON 30 Pro | HORIZON 30 Max | HORIZON 30 Ultra Max |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Luminosité (ISO lumens) | 3200 | 4100 | 5700 | 4800 | 5300 | 6000 |
| Contraste natif | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | 8000:1 | 9000:1 | 10000:1 |
| Contraste avec DBLE | 20000:1 | 20000:1 | 20000:1 | 80000:1 | 90000:1 | 100000:1 |
| Source lumineuse / moteur optique | X-Master RGB triple laser | X-Master RGB triple laser | X-Master RGB triple laser | RGB triple laser | RGB triple laser | RGB triple laser |
| Objectif | Haute transmission | Haute transmission | X-Master Red Ring Lens | Haute transmission | Haute transmission | Haute transmission |
| Puce DMD | 0,47 pouce | 0,47 pouce | 0,47 pouce | 0,47 pouce | 0,47 pouce | 0,47 pouce |
| Résolution affichée | 3840 × 2160 | 3840 × 2160 | 3840 × 2160 | 3840 × 2160 | 3840 × 2160 | 3840 × 2160 |
| Gaming 4K 120 Hz | Non | Non | Non | Oui | Oui | Oui |
| Gaming 4K 60 Hz | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Gaming 1080p 240 Hz | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Input lag 4K 60 Hz | 3 ms | 3 ms | 3 ms | 3 ms | 3 ms | 3 ms |
| Input lag 4K 120 Hz | Non compatible | Non compatible | Non compatible | 1,9 ms | 1,9 ms | 1,9 ms |
| Rapport de projection | 1,2–1,5:1 | 1,2–1,5:1 | 1,2–1,5:1 | 1,2–1,5:1 | 1,2–1,5:1 | 1,2–1,5:1 |
| Zoom optique | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Lens shift vertical | ±120% | ±120% | ±120% | ±130% | ±130% | ±130% |
| Lens shift horizontal | ±45% | ±45% | ±45% | ±50% | ±50% | ±50% |
| Iris | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Double iris intelligent | Double iris intelligent | Double iris intelligent |
| Prix actuel (13/10/2026) | 1 399 € | 1 699 € | 2 249 € | 1 999 € | 2 499 € | 2 999 € |
À la lecture du tableau, plusieurs éléments sautent aux yeux. Commençons par la luminosité, en classant les projecteurs et en ajoutant les Titan Noir :
XGIMI Horizon 20 3200 lumens
XGIMI Horizon 20 Pro 4100 lumens
XGIMI Horizon 30 Pro 4800 lumens
XGIMI Titan Noir 4800 lumens
XGIMI Horizon 30 Max 5300 lumens
XGIMI Horizon 20 Max 5700 lumens
XGIMI Titan Noir Pro 6000 lumens
XGIMI Horizon 30 Ultra Max 6000 lumens
Les modèles se répartissent globalement par niveau de gamme : les Pro se retrouvent dans un groupe assez proche, tout comme les Max. Les Titan Noir viennent un peu brouiller cette répartition.
On atteint ici des niveaux de luminosité très élevés, probablement supérieurs aux besoins de la plupart d'entre vous, surtout pour une utilisation dans l'obscurité sur une taille d'image raisonnable.
Le contraste progresse également sur le papier, même si une luminosité plus élevée ne garantit pas à elle seule un meilleur contraste. Le double iris permet de réduire la luminosité pour améliorer le niveau de noir et, selon les réglages, le contraste. C'était déjà le cas sur les XGIMI Aura 3 et Titan Noir. C'est probablement là que se trouve la plus grande différence entre les Horizon 20 et Horizon 30. Le contraste dynamique des Horizon 20 n'était pas optimal, mais XGIMI a corrigé le tir sur les Aura 3. J'espère donc retrouver un système aussi exploitable sur les Horizon 30.
La luminosité et le contraste sont deux critères essentiels dans le choix d'un projecteur. Si la gamme Horizon 30 tient ses promesses, elle risque de faire beaucoup d'ombre aux Horizon 20, qui resteront surtout intéressants grâce à leur prix. Ce sont de bons projecteurs, mais ceux qui accordent une grande importance au contraste auront probablement davantage intérêt à regarder les Horizon 30. Je viens de terminer le test du XGIMI Aura 3 Max et j'espère retrouver une partie de ses améliorations sur cette nouvelle gamme.
Pour le reste, les changements sont plus limités. Le lens shift gagne un peu en amplitude, les possibilités en jeu progressent avec la prise en charge du 4K à 120 Hz et le moteur lumineux évolue.
Et le XGIMI Horizon 30 Pro dans tout ça ? Avec son prix de lancement à 1 999 €, je pense qu'il pourrait représenter une bonne partie des ventes. Ses 4 800 lumens annoncés devraient largement suffire à la majorité des acheteurs. XGIMI propose également une période de remboursement de 30 jours, ce qui vous laisse la possibilité d'essayer le projecteur et de le renvoyer s'il ne vous convient pas, sous réserve des conditions de l'offre. Si vous souhaitez franchir le pas dès maintenant et que vous ne comptez pas utiliser le projecteur en pleine lumière du jour, le Horizon 30 Pro devrait déjà être largement suffisant.
Si vous n'êtes pas pressés, vous devriez disposer de toutes les informations nécessaires pour choisir d'ici la fin du mois d'octobre 2026.
Déballage
Le projecteur est très bien protégé dans sa valisette en mousse, comme sur la génération précédente. Cette protection permet aussi de le transporter plus facilement. La boîte contient le projecteur, son bloc d'alimentation et son câble, la télécommande, deux piles AAA et un manuel.
Finition
Le Horizon 30 Pro reprend le format lifestyle à bascule, introduit chez XGIMI avec les Horizon S Pro et Max. Ce système, combiné au lens shift et au zoom optique, offre une grande souplesse de placement sans recourir à une correction numérique de l'image, sauf dans certaines configurations extrêmes. Vous pouvez orienter le projecteur à la verticale pour projeter au plafond, mais aussi l'incliner fortement vers le bas si vous souhaitez le placer sur une armoire.
Orientation plafond à 90°:
Cette orientation est pratique pour projeter au plafond sans déformation, mais elle pose un problème avec une source HDMI : dans cette position, le câble HDMI vient buter contre le pied du projecteur.
Orientation max vers le bas:
La connectique à l'arrière est similaire à celle de la génération précédente :
On retrouve une sortie audio numérique (S/PDIF), un port USB 2.0, un port USB 3.0, deux ports HDMI dont un compatible eARC et une sortie audio au format jack.
La base rotative fonctionne comme sur les autres modèles et permet une rotation à 360°. Vous pouvez installer le projecteur sur un support, mais il faudra prévoir un pied lesté ou un trépied capable de supporter son poids, supérieur à 5 kg.
La finition est très proche de celle de la génération précédente, avec une texture imitation cuir et un marquage discret sur le dessus du projecteur.
Le bloc optique est entouré d'un cercle rouge, ce qui fait penser à la Red Ring Lens de la génération précédente. Pourtant, XGIMI ne mentionne pas ce nom sur son site et parle simplement d'une meilleure transmission lumineuse. Le test de netteté permettra de voir si l'optique offre des performances comparables, même si cela ne suffira pas à confirmer qu'il s'agit exactement du même bloc.
Consommation électrique
J'ai mesuré une consommation de près de 160 watts avec le laser au niveau 10, contre un peu moins de 90 watts au niveau 1. C'est plutôt raisonnable compte tenu de la luminosité produite.
Bruit de fonctionnement
Le bruit de fonctionnement est un peu plus élevé que la génération précédente à cause du traitement XPR, j'ai une discussion en cours avec XGIMI à ce sujet parce que ce n'est pas le comportement attendu. J'ai environ 38 dB à 1 mètre, ce n'est pas dramatique mais c'est plus que la génération précédente. C'est donc encore un point ouvert à ce stade du test.Luminosité
Plus d'explications sur la luminosité
La luminosité est un critère essentiel pour choisir un projecteur. Elle peut être exprimée en lumens ANSI ou ISO, selon la méthode de mesure, et les chiffres annoncés par les constructeurs sont souvent supérieurs à ce que je mesure dans mes conditions de test.
Je mesure la lumière réfléchie par l’écran à l’aide d’un luxmètre, puis je calcule une valeur équivalente en lumens à partir de la surface projetée. Cette méthode permet surtout de comparer les projecteurs dans mes conditions de mesure.
Même très lumineux, un vidéoprojecteur ne rivalise pas avec une télévision dans une pièce éclairée. La lumière naturelle ou artificielle réduit fortement le contraste de l’image. Sous les 1 000 lumens, mieux vaut donc privilégier une pièce très sombre.
J'ai donné la priorité à la luminosité (et au contraste, abordé plus loin), car c'est un critère essentiel pour choisir parmi les nombreux projecteurs XGIMI. J'ai testé le mode « Standard » à tous les niveaux de laser et avec les différentes ouvertures d'iris. J'ai ensuite mesuré la luminosité maximale dans les autres modes pour obtenir le tableau suivant :
| Configuration | Iris | Niveau laser | Luminosité (lumens) |
|---|---|---|---|
| Standard | 2 | 10 | 2987 |
| Standard | 2 | 9 | 2769 |
| Standard | 2 | 8 | 2568 |
| Standard | 2 | 7 | 2376 |
| Standard | 2 | 6 | 2175 |
| Standard | 2 | 5 | 1983 |
| Standard | 2 | 4 | 1791 |
| Standard | 2 | 3 | 1598 |
| Standard | 2 | 2 | 1406 |
| Standard | 2 | 1 | 1205 |
| Standard | 3 | 10 | 2690 |
| Standard | 3 | 9 | 2507 |
| Standard | 3 | 8 | 2332 |
| Standard | 3 | 7 | 2140 |
| Standard | 3 | 6 | 1974 |
| Standard | 3 | 5 | 1799 |
| Standard | 3 | 4 | 1625 |
| Standard | 3 | 3 | 1450 |
| Standard | 3 | 2 | 1275 |
| Standard | 3 | 1 | 1101 |
| Standard | 4 | 10 | 2018 |
| Standard | 4 | 9 | 1703 |
| Standard | 4 | 8 | 1537 |
| Standard | 4 | 7 | 1432 |
| Standard | 4 | 6 | 1319 |
| Standard | 4 | 5 | 1205 |
| Standard | 4 | 4 | 1092 |
| Standard | 4 | 3 | 987 |
| Standard | 4 | 2 | 873 |
| Standard | 4 | 1 | 760 |
| Standard | 5 | 10 | 1398 |
| Standard | 7 | 10 | 297 |
| Standard | Dynamique | 10 | 1887 |
| Standard | 2 | 10 | 2979 |
| Movie | 2 | 10 | 2839 |
| Vivid | 2 | 10 | 2970 |
| Bright | 2 | 10 | 3607 |
| Sports | 2 | 10 | 3005 |
| Film Maker | 2 | 10 | 2935 |
| ISF Day | 2 | 10 | 2952 |
| ISF Night | 2 | 10 | 2952 |
Ce projecteur est annoncé à 4 800 lumens ISO, mais j'obtiens un peu moins de 3 000 lumens dans les modes réellement exploitables. Le mode « Bright » me permet d'atteindre 3 607 lumens, mais je ne le considère pas comme utilisable au quotidien : les ventilateurs accélèrent nettement et les couleurs sont fortement dénaturées.
Je précise que je mesure la lumière réfléchie par l'écran depuis la position du spectateur. Mes résultats sont donc souvent inférieurs aux valeurs obtenues avec d'autres méthodes, mais ils reflètent mieux ce qui arrive réellement jusqu'aux yeux du spectateur dans mon installation. Sur ce plan, le Horizon 30 Pro se situe juste derrière le XGIMI Titan Noir Pro. Ce dernier est pourtant annoncé comme nettement plus lumineux, alors que mes mesures sont très proches.
Que pouvez-vous faire avec un tel niveau de luminosité ? Le calculateur ci-dessous vous permet d'estimer vos besoins selon votre installation.
Je ne peux pas couvrir tous les cas de figure, mais voici quelques repères pour la taille d'image envisageable sur un écran blanc de gain 1 :
Iris 2 : 190 pouces
Iris 3 : 180 pouces
Iris 4 : 155 pouces
Iris 5 : 120 pouces
Iris 7 : 60 pouces
Comme souvent, le réglage d'iris 7 est trop sombre pour être réellement intéressant. L'iris 5 pourrait en revanche convenir à de nombreux usages, à condition que la colorimétrie suive. Je reviendrai sur ce point dans le chapitre consacré aux couleurs.
Comme vous pouvez le constater, ce projecteur permet d'envisager de très grandes tailles d'image dans l'obscurité. Sa luminosité peut aussi rendre l'image visible en journée, mais, comme je le répète souvent, cela ne signifie pas qu'il pourra rivaliser avec une télévision dans une pièce éclairée. J'y reviens dans la section consacrée au choix de l'écran.
Contraste
Plus d'explications sur le contraste
Le contraste on/off mesure le rapport entre le niveau de blanc et le niveau de noir. Il donne une indication sur la capacité du projecteur à restituer les scènes sombres.
Un contraste inférieur à 500:1 est très faible. Ses limites seront surtout visibles dans les scènes sombres, où les noirs paraîtront gris et où les détails pourront être plus difficiles à distinguer. Pour le sport, les films lumineux ou les dessins animés, le problème sera généralement moins gênant.
Un contraste faible ne rend pas un projecteur inutilisable. Il faut simplement savoir que, sur un film comme Aliens, les scènes sombres risquent de manquer de profondeur et de lisibilité.
Pour le contraste, j'ai également passé en revue les différentes configurations, sans activer le contraste dynamique ni le DBLE :
| Configuration | Iris | Niveau laser | Contraste |
|---|---|---|---|
| Standard | 2 | 10 | 1507:1 |
| Standard | 2 | 9 | 1488:1 |
| Standard | 2 | 8 | 1500:1 |
| Standard | 2 | 7 | 1545:1 |
| Standard | 2 | 6 | 1586:1 |
| Standard | 2 | 5 | 1621:1 |
| Standard | 2 | 4 | 1653:1 |
| Standard | 2 | 3 | 1679:1 |
| Standard | 2 | 2 | 1677:1 |
| Standard | 2 | 1 | 1643:1 |
| Standard | 3 | 10 | 1563:1 |
| Standard | 3 | 9 | 1551:1 |
| Standard | 3 | 8 | 1571:1 |
| Standard | 3 | 7 | 1591:1 |
| Standard | 3 | 6 | 1638:1 |
| Standard | 3 | 5 | 1689:1 |
| Standard | 3 | 4 | 1722:1 |
| Standard | 3 | 3 | 1766:1 |
| Standard | 3 | 2 | 1780:1 |
| Standard | 3 | 1 | 1775:1 |
| Standard | 4 | 10 | 2511:1 |
| Standard | 4 | 9 | 2241:1 |
| Standard | 4 | 8 | 2200:1 |
| Standard | 4 | 7 | 2278:1 |
| Standard | 4 | 6 | 2397:1 |
| Standard | 4 | 5 | 2464:1 |
| Standard | 4 | 4 | 2604:1 |
| Standard | 4 | 3 | 2628:1 |
| Standard | 4 | 2 | 2703:1 |
| Standard | 4 | 1 | 2636:1 |
| Standard | 5 | 10 | 3777:1 |
| Standard | 7 | 10 | 3778:1 |
| Standard | Dynamique | 10 | 3086:1 |
J'ai testé le DBLE avec la version 0.7.260 qui doit en principe apporter une amélioration. Si je mesure la différence sur le noir avec un écran totalement noir, j'obtiens des chiffres énormes pour le contraste avec plus de 50000:1 mais il faut bien comprendre que c'est un procédé actif qui va se comporter différemment en fonction de ce qui est affiché à l'écran. Si je fais la même mesure avec un écran noir parcouru par des carrés blancs, ce gain n'est plus le même. L'impact sera donc surtout visible sur les scènes très sombres où le noir va tomber à un niveau ridiculement bas.
J'ai également observé le comportement du DBLE sur un épisode complet de "All for mankind" où il y a pas mal de scènes sombres et je vois que le DBLE tient très bien la route. Je regarde toujours les séries en anglais avec les sous-titres, le DBLE n'est pas mis en difficulté par les sous-titres. Je vois parfois des variations de température de couleurs dans certaines scènes mais ça n'a rien à voir avec la série Horizon 20 où la dérive colorimétrique était présente tout le temps.
Colorimétrie
Plus d'explications sur la colorimétrie
La fidélité des couleurs ne repose pas uniquement sur une impression visuelle : elle peut être mesurée. À l’aide d’un colorimètre ou d’un spectromètre, je compare les couleurs affichées aux valeurs de référence. L’écart est exprimé en delta E (dE). Un dE supérieur à 3 peut devenir perceptible, selon les conditions d’observation.
Plus le dE est bas, meilleure est la fidélité des couleurs. De nombreux projecteurs dépassent encore 3 en sortie de boîte, avec parfois des valeurs comprises entre 5 et 10. Une calibration permet généralement d’améliorer la situation.
Pour une calibration précise, il faut disposer du matériel adapté et tenir compte de l’installation. Je partage mes réglages, mais ils correspondent à mon environnement de test. Ils peuvent servir de point de départ, sans garantir le même résultat chez vous.
Je commence mes mesures en SDR sur un écran blanc par un balayage du blanc afin d'obtenir une première indication de la fidélité des couleurs :
| Configuration | Delta E blanc (ΔE00) | Température (K) |
|---|---|---|
| Standard | 11.64 | 8405 |
| Movie | 8.88 | 6161 |
| Vivid | 11.67 | 8321 |
| Bright | 10.13 | 8319 |
| Sports | 11.27 | 8324 |
| Filmmaker | 4.00 | 6291 |
| ISF Day | 5.26 | 6261 |
| ISF Night | 5.26 | 6311 |
Les écarts mesurés sur le blanc restent un peu élevés, c'est indéniable. Idéalement, il faudrait obtenir un Delta E inférieur à 3 pour que les différences deviennent difficilement perceptibles. Cependant, si j'étends mes mesures aux couleurs primaires et secondaires, vous allez voir que la colorimétrie est globalement d'un très bon niveau :
| Couleur | Iris 2 | Iris 3 | Iris 4 | Iris 5 | Iris 7 | Dynamique |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Blanc | 4.39 | 5.62 | 5.51 | 9.35 | N/D | 16.34 |
| Rouge | 1.00 | 0.77 | 0.51 | 0.87 | N/D | 0.58 |
| Vert | 2.71 | 2.39 | 2.39 | 2.28 | N/D | 2.18 |
| Bleu | 2.12 | 2.00 | 2.10 | 1.19 | N/D | 0.53 |
| Jaune | 1.10 | 1.31 | 2.44 | 2.38 | N/D | 7.52 |
| Cyan | 7.09 | 6.63 | 6.20 | 5.86 | N/D | 6.47 |
| Magenta | 1.35 | 1.89 | 1.92 | 2.03 | N/D | 1.90 |
| Moyenne globale | 2.82 | 2.95 | 3.01 | 3.42 | N/D | 5.07 |
Les principaux points à améliorer concernent le blanc et le cyan. Pour le reste, les écarts sont généralement très faibles et les couleurs primaires et secondaires affichent une excellente fidélité, à l'exception du cyan. Sans toucher aux réglages, vous bénéficiez donc déjà d'une colorimétrie très convaincante.
Si je trouve le temps, je vais essayer de corriger ces écarts, car ce projecteur offre de nombreuses possibilités de réglage. Il faut cependant garder à l'esprit que les corrections que j'appliquerais sur mon écran ne produiraient pas nécessairement les mêmes résultats sur le vôtre. Avec des écarts aussi faibles pour la plupart des couleurs, une intervention mal adaptée pourrait même dégrader le résultat.
Si je réalise les mêmes mesures en HDR, j'obtiens ceci :
| Configuration | Delta E blanc (ΔE00) | Température (K) |
|---|---|---|
| Standard | 11.55 | 8496 |
| Movie | 5.50 | 6327 |
| Vivid | 11.36 | 8524 |
| IMAX | 8.12 | 6222 |
| Bright | 11.16 | 8578 |
| Sports | 10.66 | 8358 |
| Filmmaker | 5.63 | 6388 |
| ISF Day | 5.67 | 6340 |
| ISF Night | 5.98 | 6363 |
Si j'approfondis les mesures pour vérifier l'influence des différents niveaux d'iris sur la colorimétrie, j'obtiens ceci :
| Configuration | Iris | Rouge | Vert | Bleu | Jaune | Cyan | Magenta | Blanc | Moyenne |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Movie | 2 | 4.54 | 4.00 | 2.83 | 3.46 | 3.29 | 2.02 | 2.04 | 3.17 |
| Movie | 3 | 4.31 | 3.95 | 2.89 | 4.51 | 3.18 | 2.39 | 5.30 | 3.79 |
| Movie | 4 | 4.36 | 4.01 | 2.76 | 2.40 | 3.23 | 1.95 | 0.89 | 2.80 |
| Movie | 5 | 5.62 | 4.54 | 3.02 | 7.79 | 3.25 | 4.62 | 13.13 | 5.99 |
| Movie | Dynamique | 8.51 | 5.23 | 2.42 | 13.13 | 4.75 | 6.31 | 20.49 | 8.69 |
| Moyenne globale | 5.47 | 4.34 | 2.78 | 6.26 | 3.54 | 3.46 | 8.37 | 4.89 | |
En revanche, les écarts augmentent sensiblement avec l'iris 5 et surtout avec le mode dynamique. Le blanc et le jaune sont les plus affectés, alors que le bleu et le cyan restent relativement stables.
Par rapport à la gamme Aura 3, je trouve que l'influence de l'iris sur la colorimétrie est ici plus limitée pour les trois premiers niveaux mesurés. Le projecteur conserve donc une bonne stabilité entre les iris 2, 3 et 4, mais cette stabilité se dégrade aux niveaux suivants.
Si je calcule maintenant l'étendue de l'espace colorimétrique en HDR par rapport au gamut Rec.2020, utilisé comme référence pour les contenus HDR, notamment en HDR10 et Dolby Vision, j'obtiens ceci :
| Configuration | Iris | Couverture Rec.2020 | Surface du gamut |
|---|---|---|---|
| Movie | 2 | 90,82 % | 91,73 % |
| Movie | 3 | 91,20 % | 92,15 % |
| Movie | 4 | 91,29 % | 92,32 % |
| Movie | 5 | 91,15 % | 92,32 % |
| Movie | Dynamique | 89,40 % | 90,28 % |
| Moyenne | 90,77 % | 91,76 % | |
XGIMI excelle dans ce domaine depuis la génération Horizon 20 et continue de progresser avec ses nouveaux modèles. Les gammes Aura 3 et Horizon 30 réalisent un beau tir groupé, avec une excellente couverture colorimétrique et une fidélité des couleurs globalement très convaincante, à condition de sélectionner les réglages les plus adaptés.
Netteté
La netteté de ce projecteur est d'un excellent niveau, c'était déjà le cas sur la génération précédente. Je ne vois pas de dégradation en périphérie, je ne vois pas de débordement de couleur non plus, les détails sont parfaitement détourés. J'ai zoomé l'image au point de commencer à distinguer les pixels et ici aussi la netteté au rendez-vous. Je n'ai pas encore eu de confirmation de XGIMI concernant le type de bloc optique, je pense que c'est le même que sur le Horizon 20 Max. Si c'est un autre bloc optique, il est tout aussi bon que celui du Horizon 20 Max. Compensation mouvements
Plus d’explications sur la compensation des mouvements (MEMC)
De nombreux vidéoprojecteurs affichent une image à 60 Hz, alors que les films sont souvent tournés à 24 images par seconde. Le passage de 24 à 60 Hz peut entraîner une cadence irrégulière dans l’affichage des images.
Cela peut se traduire par des saccades perceptibles, notamment lors des mouvements de caméra. Certains projecteurs proposent une compensation des mouvements (MEMC) pour les atténuer. Si le réglage est trop poussé, il peut provoquer un effet « soap opera » qui donne aux films une apparence artificielle, proche de celle de certaines séries télévisées.
Choix d'écran
Plus d’explications sur le choix de l’écran
Un écran n’est pas toujours indispensable : tout dépend du vidéoprojecteur et de la surface sur laquelle vous projetez.
J’ai testé plusieurs écrans, que je présente dans mon comparatif pour vous aider à choisir celui qui convient le mieux à votre projecteur et à votre budget.
J’y explique notamment les différences entre les écrans blancs, gris et ALR, conçus pour limiter l’influence de la lumière ambiante.
Comparatif écran de projection
Comme je l'expliquais plus haut, la luminosité de ce projecteur permet d'envisager une grande image. Mais la taille ne fait pas tout : quel écran faut-il choisir ? Dans une pièce sombre, un écran blanc peut largement suffire. Il présente l'avantage d'être généralement plus neutre pour les couleurs et nettement moins cher qu'un écran ALR. Dans une pièce éclairée, je déconseille en revanche un écran blanc, car la lumière ambiante réduit fortement le contraste perçu et donne rapidement une image délavée. Un écran ALR adapté au type de projection peut limiter ce problème, sans toutefois le faire disparaître. Si vous envisagez de remplacer votre télévision par ce projecteur pour regarder des contenus en pleine journée, ce n'est donc pas la situation idéale.
Les écrans ALR destinés aux projecteurs à focale classique sont moins nombreux que les modèles prévus pour les ultra-courtes focales. Attention cependant : un écran ALR conçu pour un projecteur UST n'est généralement pas adapté à un projecteur comme celui-ci. Il peut rejeter une grande partie de la lumière provenant du projecteur. Même avec une réserve de luminosité importante, je ne conseillerais pas cette association sans l'avoir testée.
Voici une comparaison entre obscurité et pièce éclairée pour un écran blanc:
L'écran blanc n'est pas une bonne solution pour les pièces éclairées car la lumière se reflète dans tous les sens et les zones les plus sombres prennent la luminosité de la pièce et toute l'image est délavée. L'image est encore visible mais elle est fade. Si je reprends ma scène de Batman du chapitre sur le contraste, c'est encore pire, l'image est totalement délavée.
Une comparaison écran ALR et écran blanc dans une pièce éclairée:
Cette comparaison montre que l'écran ALR offre une bien meilleure expérience dans une pièce éclairée mais au prix d'une image plus sombre. J'ai ici utilisé un écran ALR prévu pour focale ultra courte, la perte de luminosité est de l'ordre de 50% mais l'avantage c'est que le noir devient vraiment noir. Le point faible de ce projecteur par rapport au Titan Noir c'est justement son niveau de noir, vous pouvez abaisser le niveau de noir assez fortement avec ce type d'écran.
Les écrans pour focales ultra courtes sont conçus pour recevoir la lumière par en dessous pour la renvoyer vers vos yeux grace à un système de lamelles horizontales. Avec un projecteur comme celui-ci, vous n'allez pas bénéficier de ce mécanisme mais par contre vous pourriez très bien en profiter pour obtenir un noir plus profond. Je vois aussi un intérêt plus pratique car si vous cherchez une solution motorisée, je trouve qu'il y a plus de choix pour les projecteurs à focale ultra courte.
Qualité audio
Plus d'explications sur la qualité audio
J’utilise différents morceaux de musique pour illustrer la qualité sonore du projecteur. Le rendu reste forcément limité par le matériel d’enregistrement, mais comme j’utilise toujours le même appareil, la comparaison entre mes tests reste cohérente.
J’utilise parfois des chansons connues et protégées par le droit d’auteur. Il arrive donc que YouTube limite ou bloque certaines de mes vidéos. Dans ce cas, vous pouvez essayer d’écouter les morceaux directement sur YouTube.
La plupart des projecteurs XGIMI sont équipés de haut-parleurs Harman Kardon et souvent ils reprennent le même matériel d'une génération à l'autre. La série Horizon 20 reprenait le même matériel que les Horizon S Max et Pro. Je ne sais pas si les haut-parleurs du Horizon 30 Pro sont les mêmes mais l'identité sonore me semble différente. Le son est plus percutant dans les sons graves, j'ai vraiment été surpris par sa puissance. Je vais ajouter une séquence spécifique pour le son dans ma vidéo quand elle sera disponible mais je peux déjà dire qu'à 50/100 au niveau du volume, ça va déjà très fort et je mesure des pics au dessus de 80 dB à 1 mètre du projecteur.
Jeux videos
Plus d’explications sur les jeux vidéo
Pour jouer dans de bonnes conditions sur un projecteur, il faut une latence suffisamment faible. L’input lag correspond au délai entre l’envoi d’une commande et son affichage à l’écran. Il s’exprime en millisecondes.
Je mesure cette latence avec un appareil spécialisé. Pour les jeux rapides, notamment les FPS en ligne, je recommande de rester sous les 30 ms. Pour les jeux moins exigeants sur le temps de réaction, une latence inférieure à 100 ms peut encore convenir, même si une valeur plus faible reste préférable.
Je teste généralement ShadowRunner via GeForce Now sur ma Nvidia Shield, lorsque c’est possible. Je n’ai pas l’habitude de jouer à la manette et je ne suis donc pas particulièrement doué, mais le but est de montrer les capacités du projecteur, pas les miennes.
J'ai testé ce projecteur sur une XBOX Series X qui est capable de diffuser un signal en 4k et 120 hz. Comme pour le Aura 3, pour en profiter il faut d'abord modifier les paramètres du port HDMI 2 pour le passer en EDID 2.1. Sans cette modification, pas de 120 Hz en 4k. Avec le EDID 2.1, la XBOX diffuse sans problème la 4k en 120 Hz et offre une expérience de jeu d'un très haut niveau. Ce projecteur dispose de toutes les fonctionnalités avancées pour le jeu avec une latence ultra basse, un fréquence variable, il peut monter jusqu'à 240 Hz en 1080p et vous avez des réglages supplémentaires spécifiques pour jouer. Je vais intégrer tout ça dans ma vidéo quand elle sera prêt.
Conclusion
J'ai fait le tour de mes critères de tests habituels mais je suis maintenant en attente d'une nouvelle version de ce projecteur pour pouvoir le tester dans sa version définitive. Avec ce que vous pouvez voir dans cet article, il y a déjà de très solides arguments pour faire passer ce projecteur en haut de votre liste. Le prix joue évidemment un grand rôle parce que si ce projecteur coutait 500€ de plus, d'autres modèles d'autres marques pourraient devenir des alternatives intéressantes.Forces
Faiblesses
Commentaires (11)