Ho provato la gamma Redmi Note fin dalla quinta generazione e ho ancora un Redmi Note 5 che funziona perfettamente. Ricordo che all'epoca il lancio di un nuovo Redmi Note era sempre un evento che portava a cifre di vendita sbalorditive. Tutti i siti si precipitavano a testare il nuovo modello e partecipavano all'hype surreale. Oggi la concorrenza è più agguerrita e Redmi ha rallentato un po'. In effetti, sono in ritardo di qualche settimana sul lancio: semplicemente non avevo visto che la 14esima generazione era disponibile.
Il Redmi Note 14 è disponibile in due versioni, una 4G e una 5G. Proverò la versione 5G, che presenta alcune delle stesse caratteristiche del Redmi Note 13 e del Poco M7 Pro. Redmi è diventato un campione del riciclo, quindi resta da vedere se questa nuova generazione porta abbastanza novità da giustificarne l'acquisto. [Lo scoprirete nella mia recensione completa del Redmi Note 14 5G.
Sito del produttore:
https://www.mi.com
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo
L'elenco che segue mostra i prezzi del da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
27 gennaio 2025: acquisto del Redmi Note 14 5G31 gennaio 2025: ricezione del telefono, inizio dei test.
Disimballaggio
Spesso dico che tutte le scatole sembrano uguali, ed è vero, ma per questa nuova generazione c'è un cambiamento nelle dimensioni. La scatola è infatti più piccola della precedente, ma questo è il primo Redmi a non avere un caricabatterie. La confezione contiene il telefono, un guscio in silicone morbido, un manuale, un ago per aprire il cassetto della sim e un cavo di ricarica
Finitura
Il Redmi Note 14 5G è molto simile al Redmi Note 13. Il telefono ha quasi le stesse dimensioni, 162 mm per 75 mm e 8 mm di spessore. Anche il layout del blocco fotografico sul retro è molto simile, ma con una piccola differenza: i sensori fotografici sono incapsulati in un blocco rettangolare
[Il blocco fotografico sporge un po', quindi causerà uno sbilanciamento quando si appoggia il telefono sul retro. Il guscio in silicone morbido fornito nella confezione aiuterà ad attenuare questo effetto. Il retro del Redmi Note 14 è realizzato in plastica con un leggero effetto texture. Credo che Redmi stia facendo un passo indietro in termini di finitura: il modello precedente aveva un retro che sembrava uno strato di vetro e dava una sensazione più premium
[Anche il perimetro è in plastica
The power and volume buttons are in their usual places, so there's nothing new there. On the top, there's a jack-type audio output, an infrared transmitter, a sound sensor and a speaker output.
On the bottom, there's the other audio output, another sound sensor, the USB Type C port and the sim drawer, which can hold 2 sim cards in duplex mode
Dovrete accontentarvi dei 128 o 256 GB di memoria, perché non potrete aggiungere una scheda di memoriaLo schermo da 6,67 pollici occupa circa l'87% della superficie frontale del telefono. I bordi sono visibili, ma sono nella media per un telefono di questa fascia di prezzo. Lo schermo è probabilmente lo stesso del Redmi Note 13.
Non c'è quindi molto di nuovo in termini di finiture, e penso addirittura che questo Redmi Note 14 sia un passo indietro in termini di qualità delle finiture, dato che il modello precedente aveva un'estetica più raffinata.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho provato la versione 5G con 8 Gb di RAM e 256 Gb di memoria. Esiste una versione 4G che utilizza una configurazione completamente diversa (e meno potente), il cui prezzo è inferiore a quello della versione 5G. Se il prezzo è la vostra priorità e non avete bisogno del 5G, potreste optare per questa versione più leggera. La fotocamera principale è identica in entrambe le versioni.
Ho fatto uno screenshot delle specifiche della versione 5G e non ho notato nulla di strano. [Lo schermo supporta 3 frequenze (60, 90 e 120 Hz), la batteria ha una capacità di 5110 mAh con una carica di 45 watt. Anche il tipo di memoria sembra essere identico. I chip wifi e gps sono nuovi e non ho ancora avuto modo di testarli, ma tornerò su questi punti più avanti nel test. La fotocamera principale è la stessa del Redmi Note 13, mentre i sensori secondari sono diversi: vedremo se questo cambiamento migliorerà le cose
Prestazioni della CPU / GPU
Il Redmi Note 14 5G utilizza una CPU MediaTek Dimensity 7025, mentre la versione 4G utilizza un MediaTek Helio G99 Ultra, entrambi CPU entry-level con prestazioni sufficienti per l'uso di base. È un peccato che non abbiano fatto un piccolo sforzo su questo fronte. Anche se non sono un fan della corsa alle prestazioni, la gamma Redmi sta iniziando a rimanere indietro rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la grafica, questo telefono è basato su una GPU IMG BXM-8-256. Non ho ancora avuto modo di testare questa GPU, ma come per la CPU, questo è un telefono entry-level. Non aspettatevi quindi prestazioni incredibili per i giochi più impegnativi. Non è un grosso problema, dato che questo telefono non è destinato a un pubblico di giocatori.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 372631 punti con Antutu v8, che è un livello di prestazioni abbastanza medio, persino un po' inferiore al modello precedente (versione 5G). È un livello di prestazioni abbastanza paragonabile a quello del Samsung Galaxy A25. Non potrete quindi giocare a giochi impegnativi con il livello di dettaglio al massimo; dovrete fare delle concessioni per garantire la giocabilità in buone condizioni.
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Ho utilizzato PUBG Mobile per illustrare le prestazioni di gioco di questo telefono. PUBG Mobile è un gioco che si adatta automaticamente alle prestazioni del telefono, quindi l'esperienza di gioco è buona ma a scapito del livello di dettaglio. In questo video possiamo vedere chiaramente che la distanza prima che gli oggetti appaiano è minore e anche il livello di dettaglio delle texture è piuttosto elementare. Non c'è da stupirsi per un telefono di questo tipo. Non avrete quindi problemi a giocare a questo tipo di giochi, a patto di ridurre la qualità grafica e di accettare che la profondità di visione non sia ottimale.
[network_support]
Sensibilità della rete mobile
Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.
Telefoni testati:
[short_new_signals]
Ho effettuato 20236 misurazioni del segnale per valutare la sensibilità della rete mobile di questo telefono. Ho ottenuto un segnale medio di -105,123 dBm per tutta la durata del test e, come si può vedere da questo grafico, il segnale è abbastanza stabile nel complesso. Tuttavia, in questo grafico sono presenti due livelli diversi, come se ci fosse uno scalino tra i due. Ho osservato un disturbo nella rete durante le misurazioni, la rete è passata al 3G durante una parte del test. Ho osservato la stessa cosa con la mia sonda, motivo per cui ho un'interruzione nelle mie misurazioni
Quindi ho ottenuto -105,123 dBm con questo telefono e con la sonda ho ottenuto un segnale medio di -106,23 dBm. Il telefono ha quindi ottenuto un segnale medio migliore in tutte le misurazioni ed è stato anche più stabile. Il Redmi Note 14 ha quindi una buona sensibilità alla rete mobile.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Per testare la sensibilità wifi, ho effettuato 293 misurazioni del segnale wifi per ottenere un segnale medio di -18,07 dBm. Il segnale è molto stabile in tutte le misurazioni, il livello del segnale è buono ma non è chiaramente il migliore della classe e questo si farà sicuramente sentire nelle aree in cui il segnale wifi è più debole.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Per verificare la precisione del segnale GPS utilizzo due misure. La prima è la precisione calcolata dal telefono, che corrisponde alla linea blu del grafico. Poi c'è la precisione che ho calcolato tra la latitudine/longitudine rilevata dal telefono e la posizione effettiva del telefono. Ho effettuato 1706 misurazioni per analizzare la precisione del segnale per questi due metodi di calcolo.
In entrambi i casi si può notare che il livello di precisione non è buono nei primi secondi, ma è perfettamente normale. La precisione calcolata dal telefono è di poco inferiore ai due metri in pochi secondi. Se calcolo l'accuratezza effettiva, ottengo un risultato più alto, con un livello di precisione di poco inferiore ai 3 metri. Posso anche notare che il livello di precisione calcolato dal telefono oscilla in alcuni punti, anche se il telefono non si è mosso durante l'intero test. Non so perché sia successo, è la prima volta che lo vedo. Il livello di precisione basato sul mio calcolo sembra più affidabile perché non si muove per tutto il test
Il livello medio di precisione con il mio calcolo è di 2,57 metri. Si tratta di un buon livello di precisione, infatti è il migliore tra i pochi telefoni che ho testato con questo nuovo protocollo di prova. Con questo livello di accuratezza, l'applicazione GPS non avrà problemi ad individuare la strada. Rimane il problema delle prestazioni del telefono, che potrebbero rappresentare un problema in caso di rapidi cambiamenti.
Per quanto riguarda le frequenze, è a banda singola come L1, E1 o B1, con supporto per Galileo, Baidu e Glonass.
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100% di luminosità dello schermo e un altro con il 50% di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming. [battery]
Velocità di caricaHo misurato la velocità di carica con il mio caricatore UGREEN da 100 watt e ho impiegato 110 minuti per passare dal 2% al 100% della batteria. Come si può vedere dal grafico, la velocità di ricarica è abbastanza lineare per il primo 80%, impiegando 79 minuti per raggiungere l'80%. Solo l'ultimo 20% richiede 31 minuti. Con 45 watt di ricarica rapida, il Redmi Note 14 fa meglio del suo predecessore, che era limitato a 33 watt. Non è il telefono più veloce per la ricarica, ma questo livello di velocità è abbastanza ragionevole
Questo telefono si comporta bene come il modello top di gamma di Samsung, che francamente rimane indietro in termini di velocità di ricaricaDurata della batteria
Ho ottenuto 692 minuti di durata della batteria alla massima luminosità e 1.687 al 50% di luminosità. Si tratta di un rapporto di quasi 1 a 3, in cui il consumo dello schermo non è affatto lineare. D'altra parte, la durata della batteria è molto simile a quella ottenuta con il Redmi Note 13, e questo non sorprende perché lo schermo è probabilmente lo stesso e le prestazioni dei due telefoni sono simili
Con questo tipo di durata della batteria e un uso normale del telefono, si dovrebbero ottenere 2 giorni di autonomia. Efficienza energetica
Per valutare le prestazioni energetiche di un telefono, lo sottopongo a un test di carico in cui spingo ogni componente al massimo in successione per misurare il consumo in ogni fase. Questo mi permette di misurare la potenza di calcolo in modo più affidabile rispetto a un test di tipo Antutu e di vedere come si comporta il telefono in situazioni estreme. [Nel grafico si vede il consumo massimo in watt della CPU, poi della GPU, seguita dall'FPU e infine dalla combinazione dei tre alla massima potenza contemporaneamente. La CPU consuma poco meno di 5 watt, la GPU poco meno di 2 watt e la FPU circa 4 watt. Quando spingo tutto al massimo, il consumo non supera i 5 watt, per la precisione 4,35 watt
Ho notato due cose con questo test. In primo luogo, la potenza di calcolo è molto simile a quella del Redmi Note 13, ma la GPU è meno potente. Quindi questa nuova GPU, che non avevo ancora testato, non brilla. Il consumo massimo di energia è abbastanza limitato, il che va bene per la durata della batteria ma non consente di sfruttare le prestazioni massime del telefono. Questo è spesso il caso e qui sono a circa il 70% del suo potenziale. [Con questo test estremo, posso calcolare una durata teorica della batteria per i pazzi di 4h34 ma è molto probabile che il telefono finisca per surriscaldarsi prima di raggiungere la fine della batteria.
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Il Redmi Note 14 5G utilizza lo stesso sensore principale del Redmi Note 13, un Samsung S5KHM6 da 108 megapixel. Non lasciatevi impressionare troppo velocemente dal numero di pixel: non è molto utile a meno che non vogliate zoomare all'interno dell'immagine. A conti fatti, la qualità delle foto dovrebbe essere la stessa del modello precedente. Il sensore secondario per le foto ultra-grandangolari è uno SmartSens SC820CS da 8 megapixel. Non ho mai provato un sensore di questo marchio, né ne ho mai sentito parlare. Al momento non vedo altri telefoni che utilizzino questo sensore, quindi per me sarà una novità. Anche il sensore macro è un sensore Smartsens da 2 megapixelInfine, per quanto riguarda il sensore selfie, il Redmi Note 14 è dotato di un Omnivision OV20B40 da 20 megapixel come la gamma POCO F
.
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
Sensore principale: Samsung S5KHM6 / 108 megapixelPer questo primo test di qualità fotografica, ho scattato una foto della stessa scena con tutte le modalità disponibili (normale, 108 megapixel, HDR, AI, ecc.). La messa a fuoco varierà senza dubbio da una foto all'altra, ma in questa fase è importante osservare la fedeltà dei colori e la nitidezza. La riproduzione dei colori è abbastanza buona e ho usato un'illuminazione piuttosto calda per creare un'atmosfera più calda nelle foto
D'altra parte, so che questo sensore non se la cava molto bene con l'illuminazione fredda, dove tende a produrre immagini più scure. Se ora passo alla modalità da 108 megapixel, ecco cosa ottengo:
Questa foto corrisponde a una porzione della foto quando è visualizzata al 100%. Ovviamente ho utilizzato l'area di messa a fuoco dell'immagine e il risultato non è affatto male. C'è una perdita di precisione nelle linee e la foto manca un po' di sottigliezza, ma non bisogna dimenticare che si tratta di uno zoom all'interno dell'immagine. Questo tipo di zoom non sarà mai all'altezza di un vero zoom ottico
L'abbondanza di pixel permette di vedere un po' più da vicino con una qualità leggermente degradata. Se ora guardo la nitidezza, ottengo questo:
La nitidezza al centro è buona, degrada un po' alla periferia dell'immagine ma bisogna prestare attenzione per vederla
Il testo della banconota canadese al centro dell'immagine è perfettamente leggibile, e lo stesso vale per la banconota ungherese, anche se i bordi iniziano a smussarsi. Sensore secondario SmartSens SC820CS / 8 megapixel
È il mio primo contatto con questo sensore, ma ho riscontrato i soliti difetti di questo tipo di sensore. C'è distorsione, ovviamente, ma c'è da aspettarselo visto che questo tipo di sensore non è stato progettato per scattare foto vicino al soggetto. Anche la nitidezza è molto più scarsa rispetto al sensore principale e ho notato anche una riduzione del colore e del contrasto
Si tratta di difetti molto comuni con questo tipo di sensore, quindi SmartSens non è riuscito a distinguersi da altri marchi come Sony o Samsung. Se guardo alla nitidezza dell'immagine, ecco il risultato:
La nitidezza non è francamente molto buona, tutti i bordi sono sfocati e anche al centro il testo della banconota canadese non è nemmeno leggibile. Non mi aspettavo di ottenere una nitidezza migliore rispetto al sensore principale, ma non mi aspettavo nemmeno di ottenere una nitidezza così scarsa. Altri sensori di questo tipo che ho testato producono generalmente un livello di nitidezza migliore. Resta da vedere se questa mancanza di nitidezza sarà visibile anche nelle foto di paesaggio, che sono l'argomento del prossimo capitolo!
Qualità delle foto all'aperto
Sensore principale: Samsung S5KHM6 / 108 megapixelI nuovi modelli Redmi vengono solitamente rilasciati a gennaio, quindi non è il momento ideale per scattare foto, ma questa volta sono stato fortunato. Il cielo era limpido con un bel sole e una luce arancione nel tardo pomeriggio. Ho aggiunto più foto del solito alla galleria in modo che possiate farvi un'idea della qualità fotografica del telefono. Penso che le foto siano abbastanza buone, i colori sono ben resi e il livello di esposizione è buono. [Qua e là ho notato alcuni difetti, come la tendenza a bruciare le aree luminose, come nel caso della corteccia di betulla in alcune foto. Nel cielo si nota anche che parte del blu tende al bianco o al blu molto chiaro. Questo indica una piccola lacuna nella gamma dinamica. Trovo che l'elaborazione della nitidezza sia un po' troppo avanzata, il che è particolarmente evidente su elementi piuttosto fini come i rami, ad esempio.
Il Redmi Note 14 si colloca al livello di ingresso della fascia media e questo sensore fotografico è piuttosto buono per questa fascia di prezzo. I telefoni di fascia media intorno alle 300-400 sterline non fanno molto meglio.
I 108 milioni di pixel consentono anche di ingrandire le foto con le stesse limitazioni viste in studio
Ecco alcune foto scattate con uno zoom del 100%:Come si può notare, la qualità si riduce, ma è abbastanza accettabile per un telefono. È ancora possibile distinguere rami e vegetazione e il processo di nitidezza è visibile. Questo zoom non consente di stampare foto di qualità sufficiente, ma è sufficiente per leggere un cartello da lontano
[gallery ids="28824,28857,28856,28855,28854,28853,28852,28851,28850,28849,28848,28838,28839,28840,28841,28842,28843,28844,28845,28846,28847,28837,28836,28835,28834,28833,28832,28831,28830,28829,28828,28827,28826,
28825,28823"]Sensore secondario SmartSens SC820CS / 8 megapixel
Questo tipo di sensore è molto più adatto alle foto di paesaggi che a quelle come quelle che ho scattato in interni. La distorsione è molto meno evidente e la mancanza di nitidezza è un problema minore. La resa cromatica è buona, la gamma dinamica è nella media e le aree luminose diventano rapidamente sovraesposte. Si tratta di difetti molto comuni per questo tipo di sensore, e questo non fa né meglio né peggio degli altri. Questo sensore vi permetterà di realizzare splendidi scatti della natura in buone condizioni di luce.
Test fotografico / luce bassa - notte
Sensore principaleSpesso provo la fotografia notturna per ultima perché devo trovare il tempo di uscire la sera e preferibilmente in una notte in cui non piove. Non è quindi la mia parte preferita di questo test e il risultato è spesso lo stesso, ma a volte ho ancora delle belle sorprese. Sono rimasto sorpreso dal modo in cui questo telefono gestisce le foto notturne. La modalità notturna forza un po' la luminosità, ma la modalità normale produce foto naturali. È da molto tempo che non vedo questo livello di qualità in questa fascia di prezzo
È chiaramente una piacevole sorpresa. 
Sensore secondario
Questo tipo di sensore di solito non è molto buono per gli scatti notturni, ma sono rimasto positivamente sorpreso dai risultati. Le foto sono abbastanza naturali nonostante le grandi differenze di illuminazione, la resa dei colori è buona e, a meno che non ci si muova prima che la foto sia finita, la mancanza di nitidezza non si nota troppo
Video notturno
Quando ho iniziato a girare questa sequenza, sono rimasto sorpreso dal primo secondo perché il video era particolarmente ben esposto e abbastanza nitido. Ricordo il video notturno che ho girato qualche settimana fa con il POCO X7, e il risultato non è stato altrettanto buono. Il Redmi riesce a mantenere la messa a fuoco nel punto giusto, il movimento è presente ma limitato e non vedo alcun ricalcolo dei pixel. È un risultato molto buono per un telefono di questa fascia di prezzo
Non me l'aspettavo ma l'elaborazione notturna è un punto di forza di questo telefono
Qualità video
StabilizzazioneIl Redmi Note 14 dispone di un meccanismo di stabilizzazione, ma è limitato a 1080 e 30 fps. La stabilizzazione è efficace per un telefono di questa fascia di prezzo. Gli urti vengono attutiti e si nota solo un ricalcolo dei pixel nella parte superiore dell'immagine. Un tempo la stabilizzazione era riservata ai telefoni di fascia alta, ma sta diventando sempre più popolare nelle fasce di prezzo più basse. Il risultato non è ovviamente altrettanto buono, ma questo Redmi è all'altezza di telefoni molto più costosi. Video in condizioni normali
Il Redmi Note 14 è in grado di riprendere a 1080p e 30 fotogrammi al secondo. Penso che questo sensore dovrebbe essere in grado di fare meglio, ma è indubbiamente limitato dalle prestazioni del telefono. Il risultato è abbastanza simile a quello che ho visto nel reparto fotografico, con un effetto bruciato nelle aree molto luminose. Ho notato anche un po' di scatto nei movimenti, dovuto ai 30 fotogrammi al secondo e a un leggero ricalcolo dei pixel. Il risultato è abbastanza decente per questa fascia di prezzo. È un sensore che produce buoni video quando l'illuminazione è buona e non c'è troppo movimento.
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
Non ancora disponibile / testato
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.
Ho misurato la qualità dell'audio in cuffia di questo telefono utilizzando il mio solito protocollo. Osservando innanzitutto la fedeltà del suono, posso notare che il Redmi Note 14 è abbastanza vicino alla curva di riferimento, ma ha una piccola debolezza ai due estremi dello spettro. Qui l'ho confrontato con un vecchio Samsung Galaxy S10+. Non è un confronto molto corretto, ma è il primo risultato che ho ottenuto. Possiamo notare che nelle gamme dei bassi e degli alti, il Redmi devia dalla sua traiettoria più rapidamente del Samsung. Le altre misurazioni effettuate mostrano altre due cose. In primo luogo, la potenza del suono. Ho fatto questo test con il volume al massimo, ma sono molto al di sotto di quanto sono abituato a testare. L'altro problema è che anche se il suono è meno potente, genera comunque una saturazione che vi costringerà ad abbassare il volume di una o due tacche per evitare di sentire la saturazione. Quindi questo telefono non è adatto a chi vuole farsi esplodere i timpani con la musica ad alto volume. È invece adatto a tutti coloro che vogliono ascoltare la musica a un volume ragionevole in cuffia
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Il Redmi Note 14 è configurato per impostazione predefinita in modalità "colori vivaci" e, come al solito, questa modalità non è perfettamente calibrata per una resa ottimale dei colori. Ho provato le altre configurazioni e ho ottenuto un risultato migliore, ma al costo di una riduzione dello spazio colore. Dopo alcune prove ho ottenuto un delta E di 2,55 per i colori e un delta E di 2,32 per i grigi. È molto semplice ottenere lo stesso risultato. È possibile mantenere la configurazione "colori vividi", ma è necessario adattare la temperatura del colore e scegliere l'opzione "colori caldi". [Ho misurato anche ilcontrasto e ho ottenuto un contrasto infinito, come spesso accade con questo tipo di schermo. Da qualche anno Redmi utilizza schermi di buona qualità, fin dall'entry level, e anche in questo caso si tratta di un telefono. Con un contrasto infinito, si ottiene un nero che è veramente nero.
È da qualche anno che lo schermo è diventato un punto di forza del Redmi Note, offrendo una buona colorimetria, un buon contrasto e uno spazio colore esteso per la riproduzione di contenuti HDR in buone condizioni.
Luminosità / Contrasto
Ho misurato una luminosità di poco superiore a 500 cd/m² in modalità normale e, attivando la luminosità adattiva, ho misurato una luminosità di 1276 cd/m². Con questo livello di luminosità, sarete in grado di utilizzare questo telefono all'aperto senza alcuna perdita di leggibilità. La differenza tra la modalità normale e la luminosità adattiva è molto significativa, il che significa anche che il consumo della batteria sarà molto più elevato se si espone il telefono a una luce intensa. Il sensore di luminosità è molto sensibile e si adatta abbastanza rapidamente alla luce ambientale, il che è un altro punto di forza da aggiungere a questo schermo.
Accessori
Confronta con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Ho testato la gamma Redmi Note fin dal Redmi Note 5, e in effetti ho provato tutti i modelli successivi. Testare un Redmi è diventata quasi una tradizione all'inizio di ogni anno
Ricordo di essere rimasto stupito dai primi modelli, la gamma Redmi era così avanti rispetto agli altri telefoni della sua fascia di prezzo che era un evento ogni volta che li provavo. Con il tempo, questo vantaggio si è affievolito e provare un nuovo Redmi è diventato molto meno emozionante. [Il Redmi Note 14 non è un brutto telefono, ma non mi ha trasmesso il fattore di attrazione delle generazioni precedenti. Il divario con la generazione precedente è così ridotto che l'acquisto di un Redmi Note 13 potrebbe avere ancora senso un anno dopo il suo lancio
L'aspetto esterno non è cambiato molto, è una questione di gusti ma credo che il Redmi Note 13 fosse più elegante. [Lo schermo è ancora molto buono, ma probabilmente è lo stesso del modello precedente
La fotocamera è abbastanza buona per questo livello di prezzo, ma ancora una volta è la stessa del modello precedente. [L'architettura tecnica è diversa, ma le prestazioni di calcolo sono le stesse. Tuttavia, le prestazioni grafiche non sono altrettanto buone. Capisco che questo telefono non sia destinato ai giocatori incalliti, ma non credo sia giusto fare un passo indietro.
Il segnale mobile è buono, così come il segnale wifi e GPS. La durata della batteria è buona, la velocità di ricarica è in evoluzione e il telefono non è molto assetato di energia, a meno che non lo si utilizzi in piena luce. Lo schermo si adatta molto bene alla luce intensa, ma a costo di un maggiore consumo energetico
Ciò che mi ha chiaramente deluso, tuttavia, è il suono. Il suono è meno potente e genera un livello di saturazione piuttosto elevato quando il volume è al massimo. Non sentivo questo livello di saturazione da molto tempo.
Avrei voluto essere un po' più entusiasta delle conclusioni, ma i fatti sono fatti. Il Redmi Note 14 è migliore della versione precedente per quanto riguarda la sensibilità alla rete e la velocità di ricarica.
Se riuscite a trovarlo a meno di 250€, questo telefono ha ancora un buon rapporto qualità/prezzo, ma il 13 dovrebbe essere più economico ed è il suo più diretto concorrente.
Punti di forza:
Sensibilità della rete mobile
Precisione del GPS
Qualità delle foto con tempo sereno
Elaborazione di foto notturne
Stabilizzazione video
Durata della batteria
Qualità dello schermo (contrasto e colore)
Luminosità dello schermo
Punti di debolezza:
Volume del suono
Saturazione del suono
Prestazioni della GPU
Sempre più applicazioni indesiderate
Imponente blocco delle foto
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
Pas encore de discussion, soyez le premier à écrire un commentaire